謀略裁判への

抗議

口頭弁論

第 1回

第2回

検察 牛島

第3回

第4最終

虚偽の訴訟 文

特別送達

9月  

弁論

10弁論

11月  

12月 弁論

1月

HOME  戻る  月/日

8/4

/7

/21

/26

/4

/5

/23

妨害やめない地裁職員の逮捕・起訴を要求する 立証HPの第4回最終弁論記録を削除した
不正アクセス禁止法違反

平成19年4月1日〜 本件 デタラメ法廷 H 10/26

藤田裁判官殿訴状の却下を求める」申立書を提出した。猿渡書記官受領済み


裁判官

VS

被害者


 裁判官は申立に対する答えを一度も出さずに 出頭しないとして打ち切りにする資格などは無い。答えを出さない裁判官の対応で被告席に座れない状態であることに何故 気がつかないのか?      

事件番号 平成19年(ワ)第2570号 債務不存在確認請求事件は

 ・・・でっち上げの訴訟事件

 

 

 債務が存在することは既にHP上で明白に証明済み。確認して受け入れれば済むことである。裁判する理由は無くなっているのに 手続きに縛られた身動き不能者が集まる場所なのか。 

 

 

 

 福岡地方裁判所内(9/07)金曜日午前中 と初めて裁判所の中に入った。 
 〒810-8653 福岡市中央区城内11
   
福岡地方裁判所 第民事部3A  
まず責任者に合おうと決め徘徊した。
口頭弁論期日呼出 及び 答弁書催告状  特別送達郵便物  答弁書  注意書

  副本 証拠説明書 訴状 予告提起なし
  副本 交通事故証明書  
5/10入力済

 

 倒壊危険性発生の対策への大事な質問にも 回答をしなかった悪質な弁護士が「捏造した訴状」を 中身の確認もせずに受理した書記官の責任を上司に問いただしたかった。だが誰に訴えればいいのか見当もつかない。とにかく上の階に上がってみた。だが不審な行動を警備に感づかれて邪魔された。 

 母と共に民事部3係に行った。「却下しない理由が何か知りたい」と質問したが猿渡書記官は答えない。「第一回口頭弁論までにはきちっとした返事を必ず下さい」約束させて 「訴状却下の申立書」を提出して帰った。 

 その後 何度も最初の質問の回答を求めているが 未だに明示しないで「最終弁論で打切る予定です」と言ってきた。 何とひどい法廷であろうか! 口頭弁論の傍聴席で (裁判官の中立な姿勢が確認出来たら 安心して判定を委ねよう)と決めていたのに 被告席に座れない原因を作っているのは 質問に答えない不審な裁判所である。 

 裁判官は「被告席に座りませんか?」と何度も母に強要した。当方は中立性を確認するまでは 傍聴席で見守ろうと固守していた 思うようにいかないので苛立ちはじめて とうとうヒステリーを起し 怒って当方の意見を読み上げもしないで いきなり法廷を打ち切って閉廷して席を立ってしまった。

 何と不公正な法廷なのか?人を呼び出しておきながら全く進展しない情けない口頭弁論。先にすべきことを明確に示しても 十分な下調べもせずに都合が悪くなると 閉廷して打切ろうとする。中身の無いお粗末な弁論。人に時間と交通費を無駄遣いさせても 平然としていて 礼を失う恥ずかしい法廷。 

 不審なおかしなことが起こっている。意見書と全ての口頭弁論の記録を提出して 内部の事情を捜査をしてもらおう。
書記官に渡した文書が裁判官に届いてないようだ・・・ついに捜査して貰う時がきた。残念だが 癒着により腐敗が末期状態になった裁判所の堕落した姿を拝見させて頂いた。猿渡書記官と藤田裁判官殿へ申立の答が無い理由 訴状却下しないのか必ずお答え下さい。

 

 

 
検察庁特捜部 監視中 独自捜査で汚職・企業犯罪・
多額詐欺事件の検挙・摘発を専門に行う部門

裁判官の追及関連

裁判所法違反  非行・非違行為  癒着 〜 訴追請求の事件簿

裁判官弾劾法第2条第2号 
「裁判官としての威信を著しく失うべき非行」
 被訴追者の罷免請求 法廷の虚偽と事実関係の最新情報レポートを準備中

期日 平成19年9月21日 午前10時 口頭弁論期日
出頭場所  福岡地方裁判所第108号 法廷本館1階

 〒810-8653 福岡市中央区城内1番1号 福岡地方裁判所 裁判所裁判官
                       
藤田 光代   殿へ
         電話 092-781-3141   内線 3424    FAX 092-714-7942  
 

   

 
    

所  属
   現  在

請  求
福岡地方・家庭裁判所
     

異動経歴
平成16年 4月 1日 〜平成19年3月31日 福岡高裁 降格? 
平成19年 4月 1日 本件担当  福岡地方・家庭裁判所
平成19年 10月28日 訴追請求1回

   懲戒?
平成19年 12月13日 訴追請求2回
平成20年 1月26日 訴追請求3回緊急

   懲戒?
平成20年 2月10日 訴追請求4回緊急

不改心
計四回の訴追請求 忌避 綱紀 訴追 罷免

   免職!

予 定
判決言渡文の強要 訴追請求5回予定

猿渡 藤田に除斥請求

 この訴追請求の結果は 見事に裏切られる決議内容になっていく。 結託容疑発生。
この裁判の判定は 始めから結果が見えている。 公正中立なものが一つも無い。
 訴訟中に中止して貰うために申立したものが ことごとく否定 拒否 通らないのだ。
不思議というより 理不尽極まる。おかしな決まりが裁判の中にはまかり通っている。
最初から取消して貰わねばならないようだ。不正な裁判の判定は取消を要求します。

申立に対する 回答をせずに進めた裁判官へ・・・ 全裁判の取消を強く要求致します。

裁判官訴追委員会 福岡県弁護士会 綱紀委員会 日本弁護士会
異議申出事案の決定について    債権差押命令    取下げ書

これらの不審な書類を出した団体や組織を 徹底的に調査して頂くように依頼します。

 本来 「債務不存在確認請求事件」という名目で訴訟にするならば先に加害者側で「債務が存在しない」という明確な証拠をキチッと調査して出してからにすべきだ。当方が債務が存在することを示せずに 倒壊の危険性が加速した経過を示せずに 何の根拠も無く不当な損害賠償金を請求しているのならば そこで初めて訴訟する条件が出てくるのだ。

 突入によって壁や柱の衝撃があっても倒壊の心配は全く無いという証明を示す責任が残る。継ぎ柱の状態を充分に調査して安全性を立証してから 初めて
「判定」を下せる事案である。「念書」で万一の保証を署名捺印して修正工事に入る手続き業者が果たしていれば問題なく
交渉は解決した筈である。

 裁判官・書記官は「訴状」を受理する前に これを確認しておくべき義務あった筈である当然過ぎる事を全く議論せずにただ
「債務は存在しない」と判定だけしてるなら無意味だ。加害者が被告席に座れる状態にする努力をしてこなかった裁判官・書記官の怠慢である。
「何で呼び出されたのかの理由が未だにサッパリ判らないので説明して下さい」と申立した。

 訴訟・当事者能力無い高齢者 死者に等しい認知症原告 代理の委任状の不明確さ 被害者が被告とされる異常さ 判定無効の根拠 訴え却下判決(門前払い)にすべき事案 訴訟手続きに問題あり 最終弁論の不公正・不中立 裁判所職員の不審な動き。

 債務が存在することは立証HPで明確に判るのに、不要な訴訟を続け違法判定を下した。突入事故で家倒壊の危険性を加速させた明確な証拠を無視し 放置する行為は重罪。倒壊事故が起きた場合の賠償責任問題が解決しないままで調査結果も理由も不明確。

 無責任な判定を下す事は危険で無意味。万一の保証が不明確故に決裂した事件です。三井住友海上火災鰍ノ対物賠償の責任で現状復帰を明確にさせないと終わらない筈。

http://判例検索.jp/index3.php?key=%E8%87%AA%E7%%E5%BF%83%E8%A8%BC%E4%B8%BB%E7%BE%A9

人間性について       判 例      《裁判官》弾劾の情報

1

結託 立証

柱 突 入

携帯盗聴

罪と天罰

共謀・加担

空 検 分

営業妨害

卑劣手口



運営サイト

講座

昔話の謎

閃き空間

脱 洗 脳

ポチ…B

ポチ…A

光道…A

魂 覚 醒

ポチ…@

ロゴ創作

光道…B

謀略裁判への

抗議  

頭弁論

第1回

第2回

最後通告

第3回

第4最終

法廷尋問 左右

特別送達

9月  

9月 弁論

10月弁論

11月  

12月 弁論

1月 弁論

HOME   月/日

予告なし

却下申立

尋問なし

意見書無視

無回答

読上げなし

無視閉廷

 

妨害をやめない三井住友海上火災鰍フ職員の逮捕・起訴を要求する。 
立証HPの第4回最終弁論記録を削除した不正アクセス禁止法違反  ↑上